La AFA defendió la gestión de Claudio Tapia tras la presentación de la ministra de Seguridad ante la Conmebol y denunció una “avanzada política sostenida” contra su conducción por parte de distintos gobiernos.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un extenso y enérgico comunicado oficial para responderle al Gobierno nacional tras la denuncia presentada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ante la Conmebol. En su defensa de la gestión de Claudio “Chiqui” Tapia, la AFA denunció una “avanzada política sostenida” contra la conducción del organismo por parte de gobiernos de diferente orientación política.
La entidad recordó el estado “devastado” en el que se encontraba la institución cuando Tapia asumió la presidencia en 2017. Describieron un escenario de desorden financiero y deudas acumuladas con los clubes, destacando que la desaparición del programa Fútbol Para Todos había dejado a la AFA “sin autonomía económica”. La conducción actual también rememoró la crisis institucional tras la muerte de Julio Grondona, señalando el episodio del “38-38” en las elecciones de 2015 como un hecho que evidenció la fragilidad interna. Esto culminó con la intervención de la FIFA en 2016 a través de una Comisión Normalizadora, necesaria para evitar sanciones internacionales y garantizar la continuidad de los torneos y selecciones. En aquel momento, la AFA estaba “acéfala, desfinanciada y desprestigiada,” con riesgo de sanciones internacionales, clubes divididos y la imagen pública dañada.
La AFA remarcó que, desde ese punto de partida, se trabajó para ordenar las cuentas y recuperar la credibilidad. Actualmente, el organismo es superavitario y subrayó que no recibe “un solo peso del Estado” nacional. En términos operativos, detallaron que regularizaron deudas salariales heredadas y cuentan con una planta de 1.300 empleados, afrontando una erogación mensual cercana a los 4.000 millones de pesos en sueldos. Además, destacaron el crecimiento del predio Lionel Andrés Messi, donde entrenan 24 seleccionados de distintas disciplinas y circulan alrededor de mil personas diariamente.
Enfatizando el desarrollo deportivo, el comunicado puso un foco especial en el impulso y profesionalización del fútbol femenino, incluyendo proyectos de infraestructura destinados a estas selecciones, un esfuerzo que “nunca antes se había dado”. Frente a críticas sobre los derechos televisivos, la AFA aclaró que no retiene “ningún porcentaje”, destinando la totalidad de lo ingresado íntegramente a los clubes. Para sostener los costos operativos, la entidad debe “recurrir a otros recursos” como acuerdos comerciales con patrocinadores y partidos amistosos de la Selección mayor.
En el aspecto político, el organismo denunció que todo lo logrado se gestionó “a lo largo y a pesar de tres gobiernos distintos,” afirmando que cada administración “eligió a la AFA como blanco de sus ambiciones políticas”. La entidad denunció presiones políticas durante las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández, afirmando que la actual administración de Javier Milei mantiene una estrategia similar.
Durante la presidencia de Mauricio Macri, la AFA sostuvo que tuvo que soportar “constantes amenazas de intervención” y denuncias de cohecho, tráfico de influencias, lavado de dinero y otros “inventos,” cuyo objetivo era imponer un modelo de gestión distinto al elegido por el fútbol argentino. Respecto a la administración de Alberto Fernández, señalaron que el expresidente se expresó públicamente en contra de la dirigencia e intentó designar a su propio candidato para dirigir la AFA, yendo en contra de la elección democrática. Aunque se les insiste en presentarlos como la “AFA peronista,” el organismo aclaró que no acompañó con su imagen la contienda proselitista. Tanto el presidente como el tesorero de la AFA fueron investigados y sobreseídos en todas las causas iniciadas, las cuales calificaron como una evidente “persecución política”.
Finalmente, apuntaron contra el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, la diputada Juliana Santillán y la senadora Patricia Bullrich, acusándolos de intentar obstaculizar la Asamblea de la AFA a través de la IGJ y de reinstalar la amenaza de una intervención. La entidad también cuestionó el impulso oficial a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), alegando que va en contra de la libertad de los clubes de elegir el modelo de Asociaciones Civiles sin fines de lucro. También denunciaron intentos del Ejecutivo por “empobrecer a los clubes” mediante cambios impositivos, medidas que fueron frenadas en la Justicia.
En respuesta directa a la presentación de Bullrich ante el Tribunal de Ética de la Conmebol, la AFA rechazó cualquier intento de vincular a la Selección con intereses partidarios. La AFA concluyó que “El fútbol argentino no representa a un partido político, representa a un país”, y advirtió sobre el contexto social y económico actual, que incluye la pérdida de empleos y el cierre de empresas, reafirmando que, a pesar de ese escenario, continuarán defendiendo la autonomía del fútbol argentino.
