La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil falló a favor de Boca en el litigio por los US$ 2,5 millones que el club había adelantado a Talleres por una plusvalía vinculada a Cristian Pavón. La resolución se conoció mientras ambos clubes negociaban por Matías Galarza, una operación que quedó en suspenso y que el Xeneize buscaría prorrogar.

Talleres recibió este lunes una noticia que golpea en un frente que excede lo futbolístico. En medio de las negociaciones con Boca por Matías Galarza, la Justicia confirmó una resolución favorable al club de la Ribera en el histórico conflicto por el pago adelantado de una plusvalía correspondiente a Cristian Pavón.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó el fallo de primera instancia y reconoció el reclamo completo de Boca. De esta manera, Talleres deberá restituir US$ 2.500.000, más los intereses correspondientes, o el equivalente en pesos que se determine al momento de la ejecución de la sentencia.

La resolución se conoció justamente cuando la relación entre ambos clubes atravesaba otra instancia de negociación. Boca pretendía incorporar a Galarza y Talleres había recibido el planteo del volante, que manifestó su intención de continuar su carrera en el Xeneize. Sin embargo, la operación no llegó a concretarse dentro del plazo previsto y, según las últimas informaciones, quedó caída, aunque Boca solicitaría una prórroga para intentar sostener la posibilidad de cerrar el pase.

Así, el fallo por Pavón vuelve a colocar a Talleres y Boca frente a frente, esta vez por una deuda que se originó varios años atrás y que ahora suma un nuevo capítulo judicial.

El dinero que Boca le adelantó a Talleres

El origen de la disputa se remonta a 2018, cuando Boca le entregó a Talleres US$ 2,5 millones en concepto de adelanto de una plusvalía relacionada con una futura transferencia de Cristian Pavón.

El acuerdo contemplaba una eventual venta del delantero por una cifra que rondaba los US$ 39,5 millones. Pavón atravesaba entonces un momento de enorme exposición: era una de las principales figuras de Boca y había sido convocado por Jorge Sampaoli para disputar el Mundial de Rusia 2018 con la selección argentina.

Pero aquella transferencia millonaria nunca se concretó.

Pavón permaneció en Boca durante los años siguientes y finalmente quedó libre en junio de 2022. Al no producirse la operación que activaba la condición establecida en el acuerdo, Boca reclamó la devolución del dinero que había entregado por adelantado.

La diferencia de criterios terminó llevando el caso a la Justicia.

El primer fallo y la apelación de Talleres

En primera instancia, la Justicia había dispuesto que Talleres restituyera parte de los montos reclamados por Boca. En aquella resolución se establecía la devolución de US$ 500.000 y $69.750.000.

La particularidad estuvo dada por la forma en que Boca había realizado originalmente el pago. El club había entregado los US$ 2,5 millones en dólares, mientras que otra parte de la suma fue considerada en su equivalente en pesos.

Talleres apeló aquella decisión. El expediente llegó entonces a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que terminó modificando el alcance de la resolución anterior y hizo lugar al planteo de Boca por la totalidad de la suma reclamada.

Por esa razón, el monto reconocido judicialmente asciende a los US$ 2,5 millones originales, a los que deberán agregarse los intereses que correspondan.

Un fallo que aparece en plena negociación por Galarza

El momento en que se conoció la resolución no pasó inadvertido. Talleres y Boca mantenían conversaciones por Matías Galarza, aunque el futuro de esa negociación quedó condicionado por los tiempos y por las posiciones de ambas partes.

El volante había manifestado su intención de pasar al Xeneize y el club de la Ribera aprovechó la ventana extraordinaria de transferencias para intentar avanzar con la operación. Talleres, dueño de los derechos económicos del jugador, debía resolver si aceptaba la propuesta.

Mientras el mercado entraba en su etapa decisiva, apareció nuevamente el conflicto judicial por Pavón.

La operación por Galarza, en principio, quedó caída al no alcanzarse un acuerdo dentro del plazo establecido. Boca, de todos modos, buscaría una prórroga para intentar mantener abierta la negociación.

El contexto agrega un elemento particular: ambos clubes tienen ahora un reclamo económico con resolución judicial y, al mismo tiempo, una negociación vigente por uno de los futbolistas de mayor valor del plantel de Talleres.

Talleres analiza los próximos pasos

Aunque el fallo de la Cámara representa un nuevo avance para Boca en el expediente, desde Talleres sostienen que todavía existen caminos judiciales para intentar revertir la resolución.

El club de barrio Jardín anunció que recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia porteño y que, eventualmente, podría llevar el planteo hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por lo tanto, aunque la Cámara haya reconocido la totalidad del reclamo de Boca, el expediente todavía puede tener recorrido a partir de las acciones que Talleres decidió impulsar.

Mientras tanto, el caso Pavón vuelve a instalarse en la agenda albiazul en un momento particularmente sensible. El club atraviesa una etapa de reordenamiento futbolístico con Omar De Felippe como entrenador, mientras intenta encaminar su situación deportiva y resolver cuestiones vinculadas a su plantel.

Y en paralelo aparece Boca, un interlocutor conocido y ahora protagonista de dos capítulos diferentes: el judicial, por los US$ 2,5 millones de Pavón, y el deportivo, por la frustrada negociación para llevarse a Matías Galarza.

Cristian Pavón, aquel delantero por cuya futura transferencia se había generado el adelanto económico, continúa actualmente su carrera en Grêmio de Porto Alegre. La venta que en 2018 parecía posible nunca ocurrió. Ocho años después, sus consecuencias económicas todavía repercuten en la relación entre Talleres y Boca.

Si querés, también puedo darle una segunda vuelta más “La Voz”, con un título más picante y una bajada de mayor impacto sobre la coincidencia entre el fallo de Pavón y la negociación caída por Galarza.